Författare: Jan Stattin
Den 27 januari kan vi läsa följande text från Asylbyrån [1]:
Vi har många klienter från Afghanistan och
flera är kvinnor… Min kollega hade nyligen en rättegång
i migrationsdomstolen med en av dessa unga kvinnor från Afghanistan. Det
anmärkningsvärda under den rättegången var att Migrationsverkets processförare
pläderade för att kvinnan skulle utvisas då hon kunde ”anpassa sig till rådande
seder och normer i Afghanistan" och att omständigheten att hon var hazar,
kvinna och återvändare inte var tillräckligt för att hon skulle anses riskera
skyddsgrundande behandling enligt Migrationsverket. De uttryckte vidare att de
begränsningar som kvinnan skulle möta avseende hennes rättigheter inte var så
grundläggande att det var tillräckligt för att nå upp till förföljelse i
utlänningslagens mening.
Asylbyrån kommenterar
vidare:
Kan det
verkligen vara i linje med vår utlänningslag och internationell rätt att utvisa
en kvinna till Afghanistan idag med hänvisning till att "hon kan anpassa
sig” till ett liv under talibanernas sedvänjor och sharialagstiftning? Domen
gällande kvinnans liv kommer om ett par veckor och vi får innerligt hoppas att
Migrationsverket inte får gehör för sitt resonemang!
Jag vill tillfoga: Det
här förnekandet av skyddsskäl från Migrationsverkets processförare kommer igen
i andra nyligen ingivna yttranden inför domstolsförhandlingar. Man
understryker lugnet i landet, möjligheten av internflykt och det riskfria i att
vara ateist i Afghanistan, bara man inordnar sig. Ingenting om riskerna för den
avvikande, normbrytande och västerniserade återvändaren eller om andra
skyddsgrunder som tas upp i EASO:s rapport som ligger till grund för det
Rättsliga Ställningstagandet som kom den 30 november. Ja känner också oro för
att domstolen bara följer migrationsverkets beslut och inte gör en egen
bedömning, vilket tyvärr inte är ovanligt och är ett direkt slag mot att en
överprövning skall vara ett skydd för den asylsökande.
Det är svårt att tänka
sig annat än att Migrationsverkets ledning ger signal att utvisningarna skall fortsätta
oavsett vad det innebär för den enskilde asylsökande. En chef på
Migrationsverket har bekräftat att man utvisar de man kan för att få upp
statistiken [2]
[3]. Det är definitivt mot
utlänningslagen, som alltså hanteras som underordnad det politiska spelet i
dag.
Det är en mycket
obehaglig utveckling vi bevittnat sedan 2015, väl dokumenterad i avsnitten om
rättsosäkerheten i boken ”Den onödiga flyktingkrisen” [4]. Det verkar som den
utvecklingen kan drivas vidare till och med i det läge som idag råder i
Afghanistan!
Det finns ytterligare en
oro beträffande Afghanistan. ”Inte en spänn ska gå till talibanerna!” twittrade
utrikesminister Ann Linde när talibanerna tog över Afghanistan [5]. Nu pågår en humanitär
katastrof i landet där många miljoner människor svälter. Om bistånd inte förs
in i landet kommer svältdöden att bli vanlig. Norge, flera andra länder och
representanter för EU har haft överläggningar med talibanernas ledning. Sverige
avstod. Men kan vi känna oss säkra på att dessa länder inte ställt återtagande
av tvångsdeporterade som villkor för att släppa loss biståndet? Det har hänt
förr, och kan hända igen. Om EU träffar ett avtal så kan Sverige använda sig av
det. Nyligen uttryckte även
biståndsminister Anders Ygeman att i framtiden kan även bistånd komma att dras in
från länder som vägrar ta emot sina medborgare.
Då ska vi komma ihåg att en talibanledare har välkomnat återvändare från Europa, men att de ska ställas inför sharia-domstol när de kommer tillbaka [6].
Fakta
Migrationsverket
hänvisar i sitt rättsliga ställningstagande från 30 november 2021 [7] till landrapporten från
EASO [8] 11 november. I den
rapporten poängterar man att en rad grupper är extra utsatta i talibanernas
Afghanistan: de som riskerar att tvångsrekryteras till talibanerna, barn,
kvinnor, flickor, normöverskridande personer, västernifierade personer,
hbtqi-personer, personer med funktionshinder eller allvarlig sjukdom, hädare
och avfällingar från Islam, vissa etniska och religiösa minoriteter, bl.a.
hazarer och shiamuslimer, personer som är inblandad i fejder, samt personer som
inte har anknytning till Afghanistan. I denna rapport anger man också att
internflykt inte är möjlig.
[1] Asylbyrån,
Facebook 2022-01-27 https://www.facebook.com/asylbyran/posts/341443347986216
[2] Hur
kunde en 81-årig kvinna utvisas ensam? Expressen 2022-01-22 https://www.expressen.se/debatt/hur-kunde-en-81-arig--kvinna-utvisas-ensam/
[3] Matilda
Ernkrans, är detta regeringens nya biståndspolitik? Omvärlden 2021-12-31 https://www.omvarlden.se/opinion/debatt/matilda-ernkrans-ar-detta-utspel-regeringens-nya-bistandspolitik
[4] Den
onödiga flyktingkrisen – rättssäkerheten, civilsamhället och flyktingarna 2015
– 2021. Red Karin Anter Fridell och Ingrid Eckerman. Migra förlag 2021. www.onodigaflyktingkrisen.se
[5] Utrikesminister
Ann Linde på Twitter 2021-08-15 https://twitter.com/annlinde/status/1426956484299132931
[6] Taliban would take back Europe’s
Afghan deportees to face courts, says spokesman Reuters 2021-08-30 https://www.reuters.com/world/taliban-would-take-back-europes-afghan-deportees-face-courts-says-spokesman-2021-08-30/
[7] Nytt
rättsligt ställningstagande om Afghanistan. Pressmeddelande, Migrationsverket
2021-11-30 https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Pressrum/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2021/2021-11-30-Nytt-rattsligt-stallningstagande-om-Afghanistan.html
[8] Country Guidance Afghanistan. EUAA
2021-11-11 https://euaa.europa.eu/country-guidance-afghanistan-2021
[9] Afghanistan Country focus. Country
of Origin Information Report. EASO Januari 2022 https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2022_01_EASO_COI_Report_Afghanistan_Country_focus.pdf
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar